Uuring paljastab, kuidas Psilocybin ja MDMA mõjutavad aju erinevalt

Uus uuring, mis on avaldatud ajakirjas Scientific Reports, on esitanud seni kõige põhjalikuma analüüsi selle kohta, kuidas klassikalised psühhedeelsed ained (näiteks psilotsübiin maagilistest seentest ja LSD-st) ja narkootikum MDMA (sageli tuntud kui ecstasy või E) mõjutada kognitiivseid funktsioone kasutamise ajal ja pärast seda. 

Teadlased leidsid, et neil ainetel on väga erinev mõju ajule. Kui psühhedeelsed ained kahjustavad tähelepanu ja täidesaatvat funktsiooni, siis MDMA häirib peamiselt mälu. Põnevalt leiti uuringus ka tõendeid selle kohta, et psühhedeelsed ained võivad suurendada loovust ja täitevfunktsioone pärast seda, kui uimastite vahetu mõju on möödas. MDMA puhul seda mõju ei täheldatud. 

Erinevuste mõistmine psühhedeelikute ja MDMA vahel

Kuna psühhedeelikumide ja MDMA kasutamine suureneb (nii terapeutilistel kui ka meelelahutuslikel põhjustel)  on üha suurem stiimul nende kognitiivsete mõjude edasiseks mõistmiseks, eriti kui tegemist on suuniste ja ootuste kehtestamisega terapeutilises keskkonnas. 

Isegi tavainimese seisukohalt on klassikaliste psühhedeelikumite ja MDMA mõju üsna erinev. MDMA on tuntud selle poolest, et see kutsub esile eufooria, empaatia, emotsionaalse läheduse ja isegi armastuse tundeid. Klassikalised psühhedeelsed ained seevastu põhjustavad sügavaid taju- ja kognitiivseid muutusi, mida tuntakse kui "trippi".

Hoolimata sellest, et me tunneme nende populaarsete ravimite mõju, on tegelikud mehhanismid, kuidas need mõjutavad kognitiivseid funktsioone, nagu mälu, tähelepanu ja täidesaatvad funktsioonid, väga erinevad. (see hõlmab selliseid oskusi nagu planeerimine ja probleemide lahendamine). ei olnud hästi arusaadavad, nagu ka nende kahe erinevused.

Andmetes mustrite leidmine

Selle tühimiku kõrvaldamiseks viisid teadlased läbi metaanalüüsi. Metaanalüüs on statistiline meetod, mis ühendab mitme juba olemasoleva uuringu tulemused, et tuvastada mustreid ja teha kindlamaid järeldusi. See konkreetne uuring oli teedrajav, sest see oli esimene omataoline, milles võrreldi MDMA ja psühhedeelikumide kognitiivset mõju nii üksikasjalikult. 

Uuringu autor Lukas A Basedow ütles;

"Psühhedeelikumide ägedat kognitiivset mõju on oluline uurida, et tugevdada kahjude vähendamise ja ennetustegevust. Lisaks võivad spetsiifilised kognitiivsed mõjud olla olulised psühhedeelikumide terapeutilisel kasutamisel, näiteks MDMA mälumõju," 

Pärast uuringute andmebaaside läbitöötamist psühhedeelikumide ja MDMA kognitiivsetele mõjudele keskendunud uuringute leidmiseks leidsid nad 122 sobivat uuringut oma kvalitatiivse ülevaate jaoks, millest 31 kasutati kvantitatiivseks analüüsiks.  

Kolm peamist kognitiivset valdkonda

Analüüs keskendus kolmele peamisele kognitiivsele valdkonnale: kognitiivsed funktsioonid, mälu ja tähelepanu. Täidesaatev funktsioon viitab kõrgemal tasemel kognitiivsetele protsessidele, nagu probleemide lahendamine ja planeerimine, mälu on võime salvestada ja mäletada teavet, samas kui tähelepanu hõlmab keskendumisvõimet ja keskendumisvõime säilitamist. Seejärel liigitati uuringud selle alusel, millal kognitiivseid hinnanguid anti - kas ravimi ägeda toime ajal (st kui nad olid "kõrini"), või subakuutse fraasi ajal (24 tunni jooksul pärast ravimi toime lõppemist). 

Uuringus tuvastati selgeid erinevusi selles, kuidas psühhedeelsed ained ja MDMA mõjutavad kognitiivseid funktsioone. Ägeda ehk trip-faasi ajal leiti, et psühhedeelsed ained kahjustavad täidesaatvat funktsiooni ja tähelepanu. See tähendab, et psühhedeelikumite mõju all olevatel inimestel võib olla raskusi ülesannete täitmisel, mis nõuavad keerulist otsustamist või püsivat keskendumist. Sellele vaatamata mõjutasid psühhedeelikud vähem mälu, mõned uuringud teatasid mõju puudumisest. (kuigi see oli olemas ka teistes). 

Psühhedeelsed ained parandavad mõningaid kognitiivseid funktsioone tagantjärele

Kõige intrigeerivamalt täheldasid teadlased, et kui psühhedeeliakumi äge toime oli möödunud (tavaliselt 24 tunni pärast) mõned kognitiivsed funktsioonid näisid paranevat. Eelkõige leidsid nad, et täidesaatvad funktsioonid ja loovus võivad selle subakuutse uuringu ajal paraneda. (reisijärgne) faas, mida sageli hellitavalt nimetatakse "järeltulevaks" perioodiks. See järeldus viitab sellele, et psühhedeelikumidel võib olla eriline võime suurendada teatavaid kognitiivseid funktsioone pärast nende vahetu mõju lõppemist. 

MDMA-l ei ole "järelkuumust (see ei ole üllatus kellelegi, kes on kunagi kogenud ecstacy comedown'i).

Võrdluseks, MDMA kahjustas peamiselt mälu akuutses faasis, kuid ei avaldanud märkimisväärset mõju täidesaatvatele funktsioonidele ja tähelepanule. See tähendab, et MDMA kasutajatel võib olla raskusi uue teabe meelespidamisel või üksikasjade meenutamisel, kui nad on uimastit tarvitanud. Huvitaval kombel ei leitud uuringus tõendeid MDMA järelmõju kohta, kui ravimi mõju oli kadunud ja kognitiivsed funktsioonid pöördusid tagasi inimese varasemale "normaalsele" tasemele ilma märgatava paranemiseta. 

Need leiud näitavad klassikaliste psühhedeelikumite ja MDMA märkimisväärselt erinevaid kognitiivseid profiile. Psilotsübiin, LSD jt näivad ajutiselt häirivat tähelepanu, keskendumist ja täidesaatvat funktsiooni, kuid võivad tegelikult neid võimeid suurendada, kui ravimi äge toime on möödunud. 

Uuringus leiti, et kogemused võivad olla ettearvamatud

Teadlased täheldasid siiski märkimisväärset varieeruvust järeldustes kõigis metaanalüüsis kasutatud uuringutes. 

Basedow ütles Psypost;

"Kõige üllatavam leid oli tulemuste heterogeensus... Kuigi me tuvastasime kahjustuste mustreid, näitasid uuringud sageli ka seda, et psühhedeelidest tingitud kahjustused puuduvad, mis näitab, et mõned inimesed suudavad oma kognitiivsed võimed psühhedeelsete ainete mõjul säilitada."

See heterogeensus (erinevus) tulemuste vahel rõhutab, kui keeruline on see, kuidas need ained muudavad kognitsiooni. Nii psühhedeelikumide kui ka MDMA mõju ei järgi lihtsat ja etteaimatavat mustrit ning võib suuresti varieeruda sõltuvalt sellistest teguritest nagu keskkond ja kontekst, milles aineid kasutatakse, individuaalsed erinevused kasutajate vahel ja uuringutes kasutatud konkreetsed metoodikad. Just see keerukus muudab lõplike järelduste tegemise nende uimastite kognitiivse mõju kohta keeruliseks. 

Kuidas need järeldused võivad anda teavet nii terapeutilise kui ka vabaajakasutuse kohta

Need tulemused avaldavad olulist mõju nii ainete terapeutilisele kui ka meelelahutuslikule kasutamisele. Näiteks võiks psühhedeelsete ainete täheldatud järelmõju kasutada spetsiaalselt selleks, et suurendada pärast psühhedeelset kogemust toimuvate teraapiaseansside tõhusust - põhimõtteliselt kasutades ära akent, mille jooksul teraapiaprotsess võib olla kõige tõhusam. 

Vaba aja veetmise eesmärgil võib nende uimastite kognitiivsete mõjude parem mõistmine aidata kaasa ohutumale kasutamisele. See võib hõlmata tähelepanu või otsuste langetamist nõudvate ülesannete vältimist psühhedeelikumi tarvitamise ajal, kuna need funktsioonid võivad ajutiselt kahjustada. Siiski võib olla, et otsuste tegemine järgmine päev on tõhustatud...

"Kõige olulisem hoiatus on eespool mainitud heterogeensus," selgitas uuringu autor Basedow. "Mitte ainult tulemused ei erinenud uuringute vahel, vaid ka kasutatud meetodid olid väga erinevad. Me püüdsime teha kokkuvõtteid erinevate testide mõjudest, kuid tulevastes uuringutes tuleks keskenduda kõige levinumate neuropsühholoogiliste testide kasutamisele. Tulevastes uuringutes oleks hea võrrelda erinevaid psühhedeeleid (nt LSD ja psilotsübiin) ning MDMA-d otse samadel testidel ja samades tingimustes, et korralikult eristada erinevate ainete mõju."