Sénateur Larry Campbell

Mais ce n'est pas tout ! 

Une microdose secrète

Pendant les deux premières semaines de son expérience de microdosage, le sénateur Campbell a été... inconscient qu'il le faisait du tout. A son insu, sa femme avait été "en dopant son café avec de la psilocybine." 

Le sénateur Campbell ne l'a remarqué que parce que ses humeurs habituellement turbulentes - causées par un mélange de dépression, PTSD et le vieillissement étaient grandement améliorés. Il se sentait bien comme il ne l'avait pas fait depuis longtemps, malgré ses 20 ans de traitement aux antidépresseurs. Il a parlé à sa femme de sa transformation, et très vite, la plaisanterie a pris fin ! Elle a révélé son complot.  

La raison pour laquelle le sénateur Campbell a utilisé cette anecdote personnelle était de souligner son soutien à la poursuite des recherches sur les traitements à la psilocybine, ainsi qu'à une réforme de son statut illégal. 

Cependant, son admission a soulevé quelques questions pertinentes. D'abord sur le consentement. Nous avons définitivement ne pas tolérer l'administration de drogues à quelqu'un sans sa permission, aussi bonne que soit l'intention. Même si la psilocybine est totalement non toxique, il est convenu que le consentement est toujours roi. De nombreuses personnes ont été choquées que la femme du sénateur ait pris une telle mesure.

Une question sur l'effet placebo

Cependant, l'ignorance du sénateur a soulevé une autre question pour ceux qui considèrent le microdosage comme un "...".effet placebo.' Si le sénateur était inconscient qu'il en prenait, l'effet placebo n'avait plus lieu d'être. En raison des questions éthiques que nous avons exposées plus haut, les études dans lesquelles le sujet ignore qu'il a reçu une substance ne sont pas possibles. Mais les questions éthiques mises à part, c'est ce qui s'est passé ici. Et le sujet ignorant était un sénateur ayant une influence sur la réforme des drogues.

C'est fou !

Comme vous pouvez l'imaginer, l'histoire a explosé.

Donc le sénateur Larry Campbell a donné une autre interview, cette fois à Insider.com, pour clarifier ce que le diable... vraiment est tombé.

Le sénateur Campbell met les choses au clair

Tout d'abord, il est toujours un microdoseur de psilocybine dévoué. Cinq fois par semaine en fait, en plus de ses antidépresseurs actuels. Il s'est tellement converti qu'il en prend même dans le cadre du programme 'Stamet's Stack'. C'est la combinaison de la psilocybine, champignon à crinière de lion et de la niacine (ou vitamine B) popularisé par le mycologue Paul Stamets. Le style de vie shroom est clairement en accord avec ce sénateur, même s'il l'a commencé sans le savoir !

Et, le sénateur Campbell a tenu à préciser que partie controversée de son histoire. Il déclare maintenant que sa femme avait l'a informé de son plan. Mais, dans son style typiquement formel et grincheux, il n'avait pas prêté attention. 

Il a également tenu à nuancer son expérience avec une dose de réalité. 

"Je ne dis pas que le ciel est devenu bleu, qu'il y avait des arcs-en-ciel et que j'ai vu des licornes." Il explique. Mais après des années "grincheux" avec une gâchette pour lièvre, ce qui lui fait "...décoller comme une fusée" à la moindre petite chose, il se sentait soudainement calme - "C'était juste mieux".

La psilocybine n'est pas un produit à usage unique.

Il ne souhaite pas non plus que son expérience soit considérée comme un modèle unique. Il explique son expérience en tant que conférencier au Sommet ;

"J'ai regardé ces gens et je me suis dit que quelqu'un devait comprendre que ça ne marche pas forcément pour tout le monde. Ce n'est peut-être pas une solution miracle, mais ça marche certainement pour certaines personnes. Et ça a marché pour moi, pas tout le temps, mais ça a marché pour moi."

Ce que le microdosage de psilocybine a donné au sénateur est la capacité d'être en charge de ses émotions - et non pas simplement les engourdir. 

"Maintenant c'est comme un interrupteur dans mon cerveau. Je me prépare à être bouleversé, et mon cerveau se dit : 'Est-ce que je veux vraiment faire ça ?'. Et la réponse est toujours 'non'."

Un visage amical pour la cause psychédélique

Un sénateur comme Larry Campbell qui parle de son expérience positive des psychédéliques ne fera que pousser plus loin la réforme canadienne déjà prometteuse. Alors que la colonie britannique est présentée comme ayant dépénalisation de TOUTES les drogues d'ici 2023 et des provinces telles que Québec approuvent la thérapie aux champignons magiques pour les patients, l'ajout d'un visage amical et traditionnellement "respectable" à la procédure pourrait être la clé pour convaincre les sceptiques.

Campbell a même une histoire qui démontre qu'il est pratiquement impossible de faire une overdose de psilocybine - ce que les personnes moins "au courant" ne savent peut-être pas - en se rappelant qu'il a accidentellement pris deux fois sa dose habituelle ;

"...C'était bleu dehors, vraiment bleu, et je me suis allongé et j'ai fait une sieste, c'est tout. Je n'avais pas envie d'écouter Deep Purple ou Jimmy Hendrix,"

Pour ceux qui ont grandi avec la "guerre contre la drogue" martelée dans leur psyché, ces anecdotes terre-à-terre d'un retraité pourraient bien leur plaire. 

La recherche sur les psychédéliques est la chose " la plus importante ".

Il y a sont certains sceptiques sur le World-Wide-Web qui soupçonnent que toute cette histoire a été inventée pour que Larry puisse admettre publiquement avoir pris de la psilocybine sans être coupable. Cela l'absout au moins partiellement de toute culpabilité dans l'esprit de ceux qui pensent encore que les psychédéliques devraient être illégaux.

En fin de compte - qui sait ? Et est-ce vraiment important ?

Vous pouvez faire des microdoses avec des champignons ou des truffes magiques.

Comme l'indique le sénateur Larry Campbell, la "le plus important" La raison pour laquelle il a choisi de s'exprimer est que cela aidera la recherche sur les psychédéliques dans le domaine médical.

"Je veux qu'il y ait une vraie conversation sur ce sujet et une discussion avec de vrais scientifiques et de vrais médecins qui peuvent argumenter les deux côtés. C'est bien. Ça ne me dérange pas d'argumenter des deux côtés, mais faisons-le."