{"id":208466,"date":"2024-09-05T17:31:39","date_gmt":"2024-09-05T15:31:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wholecelium.com\/?p=208466"},"modified":"2024-09-05T17:32:18","modified_gmt":"2024-09-05T15:32:18","slug":"studija-razkriva-kako-psilocibin-in-mdma-razlicno-vplivata-na-mozgane","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/blog\/study-reveals-how-psilocybin-and-mdma-affect-the-brain-differently\/","title":{"rendered":"\u0160tudija razkriva, kako psilocibin in MDMA razli\u010dno vplivata na mo\u017egane"},"content":{"rendered":"

Nova \u0161tudija<\/a>, objavljenem v reviji Scientific Reports, je bila opravljena doslej najbolj poglobljena analiza tega, kako klasi\u010dni psihedeliki (kot je npr. psilocibin<\/a> iz \u010darobnih gob in LSD) <\/em>in drogo MDMA (pogosto znan kot ekstazi ali E) <\/em>vplivajo na kognitivne funkcije med uporabo in po njej.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Raziskovalci so ugotovili, da imajo te snovi zelo razli\u010den vpliv na mo\u017egane. Medtem ko psihedeliki poslab\u0161ajo pozornost in izvr\u0161ilne funkcije, MDMA moti predvsem spomin. Razveseljivo je, da so v \u0161tudiji na\u0161li tudi dokaze, ki ka\u017eejo, da psihedeliki lahko pove\u010dajo ustvarjalnost in izvr\u0161ilne funkcije po tem, ko takoj\u0161nji u\u010dinki droge izzvenijo. Pri MDMA tega u\u010dinka niso opazili. <\/p>\n\n\n\n

Razumevanje razlik med psihedeliki in MDMA<\/h3>\n\n\n\n

Zaradi vse ve\u010dje uporabe psihedelikov in MDMA (za terapevtske in rekreativne namene)  <\/em>je vse ve\u010d pobud za nadaljnje razumevanje njihovih kognitivnih u\u010dinkov, zlasti pri dolo\u010danju smernic in pri\u010dakovanj v terapevtskem okolju. <\/p>\n\n\n\n

U\u010dinki klasi\u010dnih psihedelikov in MDMA se tudi z lai\u010dnega vidika precej razlikujejo. MDMA je znan po tem, da povzro\u010da ob\u010dutke evforije, empatije, \u010dustvene bli\u017eine in celo ljubezni. Klasi\u010dni psihedeliki pa povzro\u010dajo globoke spremembe zaznavanja in spoznavanja, znane kot \"trip\".<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto: Jesse Bauer on Unsplash<\/mark><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Kljub temu, da poznamo u\u010dinke teh priljubljenih zdravil, pa dejanski mehanizmi njihovega vpliva na kognitivne funkcije, kot so spomin, pozornost in izvr\u0161ilne funkcije, niso znani. (to vklju\u010duje spretnosti, kot sta na\u010drtovanje vnaprej in re\u0161evanje te\u017eav). <\/em>nista bila dobro poznana, prav tako pa tudi ne razlike med njima. <\/p>\n\n\n\n

Iskanje vzorcev v podatkih<\/h4>\n\n\n\n

Da bi odpravili to pomanjkljivost, so raziskovalci opravili metaanalizo. Metaanaliza je statisti\u010dna metoda, ki zdru\u017euje rezultate ve\u010d \u017ee obstoje\u010dih \u0161tudij, da bi ugotovila vzorce in oblikovala trdnej\u0161e sklepe. Ta posebna \u0161tudija je bila pionirska, saj je bila prva te vrste, ki je tako podrobno primerjala kognitivne u\u010dinke MDMA in psihedelikov. <\/p>\n\n\n\n

Avtor \u0161tudije Lukas A Basedow je dejal;<\/p>\n\n\n\n

\"Akutne kognitivne u\u010dinke psihedelikov je pomembno raziskati, da bi okrepili prizadevanja za zmanj\u0161anje \u0161kode in prepre\u010devanje. Poleg tega so lahko posebni kognitivni u\u010dinki pomembni za terapevtsko uporabo psihedelikov, kot so spominski u\u010dinki MDMA,\" <\/em><\/p>\n\n\n\n

Po iskanju \u0161tudij o kognitivnih u\u010dinkih psihedelikov in MDMA v raziskovalnih podatkovnih zbirkah so na\u0161li 122 ustreznih \u0161tudij za kvalitativni pregled, od katerih so jih 31 uporabili za kvantitativno analizo.  <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Foto: Micha\u0142 Parzuchowski on Unsplash<\/mark><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Tri klju\u010dna kognitivna podro\u010dja<\/h3>\n\n\n\n

Analiza je bila osredoto\u010dena na tri klju\u010dna kognitivna podro\u010dja: kognitivne funkcije, spomin in pozornost. Izvr\u0161ilna funkcija<\/strong> se nana\u0161a na kognitivne procese na vi\u0161ji ravni, kot sta re\u0161evanje problemov in na\u010drtovanje, pomnilnik<\/strong> je sposobnost shranjevanja in pomnjenja informacij, medtem ko je pozornost<\/strong> vklju\u010duje sposobnost osredoto\u010danja in ohranjanja koncentracije. \u0160tudije so bile nato razvr\u0161\u010dene glede na to, kdaj so bile izvedene kognitivne ocene - bodisi med akutnimi u\u010dinki zdravila (tj. ko so bili \"na drogu\"), <\/em>ali med subakutno fazo (v 24 urah po prenehanju u\u010dinkovanja zdravila).\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

V \u0161tudiji so bile ugotovljene razlike v vplivu psihedelikov in MDMA na kognitivne funkcije. Ugotovljeno je bilo, da psihedeliki v akutni fazi ali fazi \"tripa\" poslab\u0161ajo izvr\u0161ilne funkcije in pozornost. To pomeni, da imajo lahko osebe, ki so pod vplivom psihedelikov, te\u017eave pri opravljanju nalog, ki zahtevajo kompleksno odlo\u010danje ali trajno zbranost. Kljub temu so psihedeliki manj vplivali na spomin, pri \u010demer nekatere \u0161tudije niso poro\u010dale o nobenem vplivu. (\u010deprav je bila prisotna tudi pri drugih).\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

Psihedeliki izbolj\u0161ajo nekatere kognitivne funkcije po dejstvu<\/h4>\n\n\n\n

Najbolj zanimivo je, da so raziskovalci opazili, da ko je akutni u\u010dinek psihedelika izzvenel. (obi\u010dajno po 24 urah) <\/em>nekatere kognitivne funkcije so se izbolj\u0161ale. Zlasti so ugotovili, da se lahko izvr\u0161ilne funkcije in ustvarjalnost v tem subakutnem obdobju izbolj\u0161ajo. (po potovanju) <\/em>faza, ki jo pogosto imenujemo \"obdobje po sijaju\". Ta ugotovitev ka\u017ee, da imajo psihedeliki morda posebno sposobnost, da po prenehanju neposrednih u\u010dinkov dejansko spodbujajo nekatere kognitivne funkcije. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
prek Unsplasha<\/mark><\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
MDMA nima \"naknadnega sijaja (kar ni presene\u010denje za vse, ki so \u017ee kdaj do\u017eiveli ekstazi) <\/em><\/h5>\n\n\n\n

Za primerjavo, MDMA je v akutni fazi predvsem poslab\u0161al spomin, ni pa imel opaznega u\u010dinka na izvr\u0161ilne funkcije in pozornost. To pomeni, da bi lahko imeli uporabniki MDMA med u\u017eivanjem droge te\u017eave s pomnjenjem novih informacij ali priklicem podrobnosti. Zanimivo je, da v \u0161tudiji niso na\u0161li dokazov o u\u010dinku po uporabi zdravila MDMA, ko so se u\u010dinki droge razblinili in so se kognitivne funkcije vrnile na predhodno \"normalno\" raven posameznika brez opaznega izbolj\u0161anja.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Te ugotovitve predstavljajo bistveno razli\u010dne kognitivne profile klasi\u010dnih psihedelikov in MDMA. Zdi se, da psilocibin, LSD in drugi za\u010dasno motijo pozornost, osredoto\u010denost in izvr\u0161ilne funkcije, vendar lahko te sposobnosti dejansko okrepijo, ko akutni u\u010dinki zdravila izzvenijo. <\/p>\n\n\n\n

\u0160tudija je pokazala, da so izku\u0161nje lahko nepredvidljive <\/h4>\n\n\n\n

Raziskovalci so ugotovili, da so se ugotovitve v \u0161tudijah, uporabljenih v metaanalizi, precej razlikovale. <\/p>\n\n\n\n

Basedow je povedal Psypost;<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"Najbolj presenetljiva ugotovitev je bila heterogenost rezultatov ... Medtem ko smo odkrili vzorce okvar, so \u0161tudije pogosto pokazale tudi, da psihedeliki niso povzro\u010dili nobene okvare, kar ka\u017ee na to, da lahko nekateri ljudje pod vplivom psihedelikov ohranijo svoje kognitivne sposobnosti.\"<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ta heterogenost (razlika) <\/em>med rezultati poudarja zapletenost tega, kako te snovi spreminjajo kognicijo. U\u010dinki psihedelikov in MDMA ne sledijo preprostemu, predvidljivemu vzorcu in se lahko zelo razlikujejo glede na dejavnike, kot so okolje in okoli\u0161\u010dine, v katerih se snovi uporabljajo, individualne razlike med uporabniki in posebne metodologije, uporabljene v \u0161tudijah. Prav zaradi te kompleksnosti je oblikovanje dokon\u010dnih zaklju\u010dkov o kognitivnih u\u010dinkih teh drog izziv. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Kako lahko te ugotovitve vplivajo na terapevtsko in rekreacijsko uporabo<\/h3>\n\n\n\n

Te ugotovitve imajo pomembne posledice tako za terapevtsko kot rekreativno uporabo teh snovi. Na primer, u\u010dinke psihedelikov, ki jih opazimo po \u017earenju, bi lahko posebej uporabili za pove\u010danje u\u010dinkovitosti terapevtskih seans, ki se izvajajo po psihedeli\u010dni izku\u0161nji - v bistvu bi izkoristili okno, v katerem bi bil terapevtski proces najbolj u\u010dinkovit.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

V rekreativne namene lahko uporabniki bolje razumejo kognitivne u\u010dinke teh drog, kar pripomore k varnej\u0161i uporabi. To bi lahko vklju\u010devalo izogibanje nalogam, ki zahtevajo pozornost ali sprejemanje odlo\u010ditev med u\u017eivanjem psihedelikov, saj so te funkcije lahko za\u010dasno oslabljene. Vendar se lahko zgodi, da se odlo\u010danje naslednji <\/em>dan je izbolj\u0161an...<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"Najpomembnej\u0161i zadr\u017eek je zgoraj omenjena heterogenost,\" <\/em>je pojasnil avtor \u0161tudije Basedow. \"Ne le, da so se rezultati med \u0161tudijami razlikovali, tudi uporabljene metode so bile zelo razli\u010dne. Posku\u0161ali smo povzeti u\u010dinke razli\u010dnih testov, vendar bi se morale prihodnje \u0161tudije osredoto\u010diti na uporabo najpogostej\u0161ih nevropsiholo\u0161kih testov. V prihodnjih \u0161tudijah bi bilo dobro neposredno primerjati razli\u010dne psihedelike (npr. LSD in psilocibin) ter MDMA na istih testih in pod istimi pogoji, da bi pravilno razlikovali u\u010dinke razli\u010dnih snovi.\"<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vsakdo, ki ima vsaj malo izku\u0161enj s snovmi, ve, da sta magi\u010dne gobe in MDMA precej razli\u010dni drogi. Vendar so se zaradi mo\u017enosti njune terapevtske uporabe precej poglobile raziskave mehanizmov njunih razlik, ki so pokazale nekaj zelo zanimivih rezultatov.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":208477,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,88],"tags":[],"topics":[],"class_list":["post-208466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-psychedelic-culture","category-psychedelic-studies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208466"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":208481,"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208466\/revisions\/208481"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208466"},{"taxonomy":"topics","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wholecelium.com\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/topics?post=208466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}