Tanulmány szerint a természetes psilocybin hatékonyabb, mint a szintetikus másolatok

Egy új tanulmány, amelyek összehasonlítjáks a természetes vs. szintetikus pszilocibin hatásait vizsgálva megállapította, hogy a természetben előforduló gombakivonat terápiás szempontból hatékonyabb, mint a szintetizált változat. Ezek az eredmények azt sugallják, hogy a természetesen előforduló pszilocibin sikeresebb lehet a súlyos mentális betegségek, például a depresszió, a skizofrénia és a PTSD kezelésében. 

Természetes Vs. Szintetikus

A tanulmányt egy kutatócsoport végezte el a A jeruzsálemi Héber Egyetem Hadassah Orvosi Központ BrainLabs Pszichedelikus Kutatási Központja. A vizsgálat célja az volt, hogy összehasonlítsa és szembeállítsa a természetben előforduló psilocybin (a varázsgombákból) szintetizált pszilocibinnel, (gyakran használják az igazi helyett) pszichedelikus kutatási kísérletekben. 

Bernard Lerer, a pszichiátria professzora és az egyetem igazgatója elmondta a PsyPostnak;

"Kollégáim és én nagyon érdeklődünk a pszichedelikus szerekben rejlő lehetőségek iránt a súlyos, kezelésre rezisztens pszichiátriai rendellenességek, például a depresszió, a PTSD, a kényszerbetegség és még a skizofrénia kezelésében is.

...Számos anekdotikus és klinikai jelentés utal arra, hogy a pszilocibint tartalmazó gombák kivonatának egyedi, a kémiai pszilocibintől minőségileg és mennyiségileg eltérő hatásai lehetnek, valamint néhány preklinikai vizsgálat is." 

A csapat ezeket a jelentéseket akarta tesztelni, megjegyezve, hogy az eredményeknek "fontos klinikai következményekkel jár."

Az Entourage Effect fokozza a Psilocybin terápiás hatását?

Ha Ön egy mágia-mikológia rajongó, akkor valószínűleg hallott már akísérőhatás'. Ez a pszichoaktív és nem pszichoaktív vegyületek különleges kombinációja, amelyek a természetben a pszilocibin gombában fordulnak elő. Ezek hozzák létre a általános pszichedelikus hatás. Amikor a pszilocibint laboratóriumi felhasználásra szintetizálják, csak a fő pszichoaktív vegyületet izolálják, a vele együttműködő vegyületek nélkül. Ez részben azért történik, hogy a lehető legegységesebben kiszámítható hatású anyagot állítsanak elő, részben pedig azért, hogy a legendás kísérőhatást valamilyen módon újra előállítsák, nem lehet megtenni. 

A tanulmányról szóló nyilatkozatban a kutatók kifejtették; 

"A nyugati orvoslásban történelmileg előnyben részesítették a hatóanyagok izolálását a kivonat felhasználása helyett.s. Elsősorban azért, hogy jobban ellenőrizhetővé váljon az adagolás és a kezelés során az ismert hatások előrejelzése... A kivonatokkal való munka kihívása abban rejlett, hogy a múltban nem tudtuk következetesen előállítani a pontos terméket, következetes vegyületprofillal."

Folytatták;

"Ezzel szemben az ősi gyógyászati gyakorlatok, különösen azok, amelyek terápiás előnyöket tulajdonítottak a pszichedelikus gyógymódoknak, a kivonatok vagy egész termékek használatát, például az egész gomba fogyasztását fogadták el... Bár a nyugati orvoslás már régóta elismerte a teljes kivonatokkal kapcsolatos "kísérő" hatást, ennek a megközelítésnek a jelentősége az utóbbi időben került előtérbe."

Hogyan működött a tanulmány

A vizsgálatot laboratóriumi egereken végezték. A kutatók három csoportra osztották őket; az egyik természetes pszilocibin gombakivonatot, a másik szintetizált változatot, a harmadik pedig kontrollként sóoldatot kapott. A pszilocibin bármelyik formáját kapó egerek olyan dózist kaptak, amely ahhoz viszonyított, ami egy ember számára terápiásan releváns lenne. 

A kutatók megfigyelték és értékelték a pszilocibin hatását az egerek viselkedésére és potenciális neuroplaszticitására. Ezt a "fejrántás-válasz vizsgálat" segítségével tették. Ez egy általánosan használt technika a pszichedelikus szerek rágcsálókon kifejtett hatásainak vizsgálatára. A kezelés után összehasonlították a frontális kéreg metabolikus változásait is, és elemezték a szinaptikus fehérjék kifejeződését az agyban. E hatások mérése a neuroplaszticitás mutatójaként használható, azaz az agy azon képessége, hogy változik, alkalmazkodik és növekszik. 

A természetes pszilocibin a csúcson van

A kutatók megállapították, hogy a gombakivonat (a természetes pszilocibin) erősebb és hosszabb ideig tartó hatást gyakorolt a szinaptikus plaszticitásra. Ez azt jelzi, hogy a természetben előforduló vegyület olyan egyedi terápiás előnyökkel rendelkezik, amelyekkel a szintetizált változat nem ér fel. Az elemzést követően a szintetizált pszilocibin és a természetes kivonat metabolikus profilja eltérőnek bizonyult. Ez azt sugallja, hogy a természetes kivonat "egyedülálló hatással van az oxidatív stresszre és az energiatermelési útvonalakra".." (Via Neuroscience News.)

Míg a kutatók megállapították, hogy a természetes és a szintetizált pszilocibin eltérő hatással volt a mélyebb szinten, (például a neuroplasztikai és a metabolikus) viselkedéses szinten a reakció hasonló volt, hasonló fejrándulásos reakcióval. Ez arra utal, hogy alapvető viselkedési szinten a természetes és a szintetikus vegyületek akut hatásai hasonlóak. 

Lerer professzor elmondta;

"Meglepett bennünket, hogy a fejrándulásra adott akut hatásban nem volt különbség a kémiai pszilocibin és a pszilocibint tartalmazó gombakivonat között, míg a szinaptikus fehérjékre és a metabolizmusra gyakorolt hosszabb távú hatások tekintetében különbségek mutatkoztak... Ennek fontos potenciális klinikai jelentősége van.".

A szintetikus pszilocibint könnyebb lehet előre jelezni a kutatási beállításokban

Ez bizonyítja, hogy a természetes pszilocibin sokkal jobb, mint a szintetizált. És persze, egyetértünk. 😉 Klinikai környezetben azonban a szintetikus pszilocibin gyakran praktikusabb választás. Ez azért van, mert könnyebb biztosítani a következetes hatékonyságot és hatásokat . Ennek ellenére a kutatók megjegyzik, hogy ha a természetes pszilocibin valóban jobb hatásokat kínál, gondos feldolgozással és termesztéssel lehetséges lehet természetes kivonatokat készíteni konzisztens formulákkal. Ez mindenképpen úgy tűnik, hogy érdemes lehet!

A kutatók azt írták;

"A természetes kivonatok esetében a legnagyobb kihívást a következetesen stabil vegyületprofil elérése jelenti, különösen a növények esetében; a gombák azonban egyedi esetet jelentenek... A gombavegyületeket nagymértékben befolyásolja a termesztési környezetük, amely olyan tényezőket foglal magában, mint a szubsztrát összetétele, a CO2/O2 arány, a fényexpozíció, a hőmérséklet és a mikrobiális környezet. Ezen hatások ellenére az ellenőrzött termesztés lehetővé teszi a gombák megszelídítését, ami lehetővé teszi a megismételhető kivonat előállítását."

A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy további kutatásokra van szükség, ugyanakkor azt is kiemelték, hogy a természetes pszilocibin használata jelentős klinikai előnyökkel járhat a szintetikus helyett. 

Lerer professzor kifejtette;

"Eredményeinket még meg kell erősíteni humán vizsgálatokban, de arra utalnak, hogy a pszilocibint tartalmazó gombakivonat terápiás előnyökkel járhat a kémiailag szintetizált pszilocibinnel szemben, ha mindkettőt azonos pszilocibin dózisban adják be." 

A természet ajándéka

Úgy tűnik tehát, hogy a természet 🌍 tudja a legjobban. És, ha te Ha szeretnél egy kis természetes, autentikus pszilocibint szerezni - ismerünk egy helyet...