Jogi

Holland jog

A Wholecelium egy legális cég adószámmal és irodával, mint bármely más komoly vállalkozás. Ha a webshopunkban rendel, az értékesítés hivatalosan Hollandiában történik, mivel a cég ott van bejegyezve. Tiszteletben kell tartanunk a holland törvényeket, és a holland törvények is tiszteletben tartanak minket. 

Magic Mushroom Grow Kit törvényesség 

Grow Kits 100% jogi számunkra eladni. A Grow Kitjeink nem tartalmaznak pszilocibint. Ezek nem gombák - ezek spórák és micélium. 

Magic Truffles jogszerűség

A varázslatos szarvasgomba nem tartozik semmilyen törvény hatálya alá. 100% legális az értékesítésük. Ennek oka, hogy a szarvasgomba különbözik a gombától, és nem szerepel a holland ópiumtörvényben szereplő, ellenőrzött anyagok hivatalos jegyzékében. Így a törvényesség értelmében tilos a szarvasgombát illegálisnak definiálni. Ezt a holland egészségügyi miniszter 2009. február 9-én a parlamentben kifejezetten megerősítette. 

A Sclerotium Tampenensis vagy varázsszarvasgomba a Tampanensis gomba földalatti aljnövényzete. A Sclerotium Tampenensis Hollandiában szabadon hozzáférhető. 2008. december 1-jén egy új miniszteri rendelet büntethetővé tette a hallucinogén gombát Hollandiában. Ez úgy történt, hogy a holland ópiumtörvény szabályozott anyagok hivatalos jegyzékébe jelentős mennyiségű, konkrétan megnevezett gombát vettek fel. Az egyik ilyen újonnan ellenőrzött gomba a Tampanensis. Maga a varázsszarvasgomba azonban nem gomba. Csak a Tampanensis földalatti aljzata az, amelyből a gomba növekedni tud. Ezt a nézetet olyan tudósok is megerősítik, mint Thom Kuyper, a Wageningeni Egyetem gombák ökológiájának és diverzitásának professzora. A szarvasgombát meg kell különböztetni a gombától. Emellett a büntetőjogban a legalitás elve alapvető fontosságú. Ez az elv garantálja, hogy semmi sem bűncselekmény, hacsak nem tiltja egyértelműen egy törvény. Ennek következtében a büntetőjogot alkalmazó bíróság soha nem értelmezhet kiterjesztően egy büntetőjogi rendelkezést. Ugyanez vonatkozik a szarvasgombára is. Mivel a szarvasgombát tudományosan megkülönböztetik a gombától, és nem szerepel kifejezetten a holland ópiumtörvény szabályozott anyagok hivatalos jegyzékében, a jogszerűség elve tiltja, hogy illegálisnak minősítsék. Ezt 2009. február 9-én a holland egészségügyi miniszter a parlamentben még egyszer kifejezetten megerősítette.

Európai jog

Az uniós kereskedelmi jog szerint, ha egy termék 1 uniós országban legális, akkor az valójában MINDEN uniós országban legális. Tehát amennyiben az Ön kormánya nem engedélyezi a mi terméktípusainkat: az Ön országában a tilalom illegális, nem pedig a mi termékeink. Ez a logika abból a joggyakorlatból következik, amely újra legalizálta az abszintot az EU-ban. 

Termékeink 100% legálisak Hollandiában. Az EU országaiban a vámellenőrzés nem élvez prioritást a gombatermékek keresése során. A gombák egészségügyi kockázata nagyon alacsony, ha összehasonlítjuk más kábítószerekkel, például az alkohollal vagy a kokainnal.

Nemzetközi szerződések

A szarvasgomba vagy Sclerotium Tampenensis nem tartozik egyetlen nemzetközi egyezmény, például a pszichotróp anyagokról szóló 1971. évi egyezmény hatálya alá sem. Ennek az egyezménynek soha nem állt szándékában olyan biológiai anyagok ellenőrzését előírni, amelyekből pszichotróp anyagok nyerhetők (Kommentár a pszichotróp anyagokról szóló egyezményhez, Bécs, 1971. február 21., ENSZ New York, 1976/CN/7/589, Fenntartások fejezet, cikk. 32 PSV (5. alfejezet, 385. o.). A pszichotróp anyagokról szóló jegyzőkönyv elfogadására irányuló ENSZ-konferencián megvitatták, hogy a pszichotróp anyagok az élő szervezetek nagy változatosságában megtalálhatók, többek között a gombákban, kaktuszokban, halakban és diófélékben (tizedik plenáris ülés Bécsben, 1971. február 2-án, az egyezménytervezet 6. cikkének megvitatása, Jegyzőkönyvek 1971, II. kötet, 38/39. o.). Bármilyen, ennek ellenőrzésére irányuló törekvés a növények és állatok jelenleg kiszámíthatatlan sokféleségének kihalásához és megsemmisüléséhez vezethet, és beláthatatlan következményekkel járna az élelmiszerjogra nézve. A pszichotróp anyagokról szóló egyezmény szerzői pontosan ezektől a következményektől óvtak. 

Az egyezménynek ezt az értelmezését az INCB még mindig támogatja. Ez a Nemzetközi Kábítószer-ellenőrzési Testület: az Egyesült Nemzetek kábítószer-politikájának őrkutyája. Már 2001. szeptember 13-án az INCB titkára, Herbert Schaepe írt a holland egészségügyi főfelügyelőnek: Mint Ön is tudja, a fenti anyagot tartalmazó gombákat gyűjtenek és visszaélnek hallucinogén hatásuk miatt. A nemzetközi jog értelmében a pszichotróp anyagokról szóló 1971. évi egyezmény jelenleg nem szabályozza a psilocint és psilocybint tartalmazó növényeket (természetes anyagokat). Következésképpen az ezekből a növényekből készült készítmények nem állnak nemzetközi ellenőrzés alatt, és ezért nem tartoznak az 1971. évi egyezmény egyik cikkének hatálya alá sem. Összefoglalva: bár a pszilocin és a pszilocibin maga az egyezmény hatálya alá tartozik, ez nem jelenti azt, hogy az ezeket az anyagokat természetüknél fogva tartalmazó növények is az egyezmény hatálya alá tartoznak. 

Az INCB ezt a véleményét megerősíti legutóbbi, 2010-es jelentése, amelyben a következőket írja: - bár egyes növényekben található egyes aktív stimuláns vagy hallucinogén összetevőket az 1971. évi egyezmény alapján ellenőriznek, jelenleg sem az említett egyezmény, sem az 1988. évi egyezmény alapján egyetlen növényt sem ellenőriznek. Az ilyen hatóanyagokat tartalmazó növényekből készült készítmények (pl. szájon át történő felhasználásra szánt főzetek) szintén nem tartoznak nemzetközi ellenőrzés alá. (-) Ilyen növény vagy növényi anyag például a varázsgomba (Psilocybe), amely pszilocibint és pszilocint tartalmaz (a Nemzetközi Kábítószer-ellenőrzési Testület 2010. évi jelentése, E/INCB/2010/1, közzétéve 2011. március 2-án, 284. és 285. ajánlás).

A holland bíróságok a holland jogszabályok értelmezése során a pszichotróp anyagokról szóló egyezményre hivatkoznak. Ennek eredményeként a friss gomba 2008. december 1-jéig nem tartozott a holland kábítószertörvény hatálya alá. Végül is a büntetéshez új nemzeti jogszabályra volt szükség. Az INCB ugyanezt a nézetet fejti ki 2010-es jelentésében, amelyben azt ajánlja a tagállamoknak, amelyeknek a növényi anyagokkal visszaélő személyekkel kapcsolatban a bennük található hallucinogén összetevők miatt problémáik vannak, hogy fontolják meg az ilyen növények nemzeti szintű ellenőrzését. Az ilyen növények birtoklása nem büntetendő, kivéve, ha egy előzetes törvény ezt kimondja. A törvényesség elve olyan alapvető emberi jog, amelyet nemzetközi egyezmények védenek, és amelyet az ENSZ tagállamainak is tiszteletben kell tartaniuk. Ez azt jelenti, hogy a hallucinogén gombák legálisak, kivéve, ha a nemzeti jogalkotók vagy bíróságok kifejezetten büntetik őket. Ugyanez vonatkozik a szarvasgombára is, amelyet tudományosan megkülönböztetnek a gombától. A holland példa azt mutatja, hogy egy adott hallucinogén gombát a kábítószertörvény hatálya alá vonni nem jelenti azt, hogy a gomba földalatti aljnövényzete, a varázsszarvasgomba is a törvény hatálya alá tartozik. Ezért tanácsos minden olyan országban, ahol szarvasgombát kíván vásárolni, eladni vagy birtokolni, gondosan ellenőrizni, hogy a nemzeti törvények vagy egyéb rendelkezések kifejezetten büntethetővé teszik-e ezeket. Amíg ez nem áll fenn, addig feltételezhető, hogy szabadon forgalmazhatók.