Une nouvelle étudepubliée dans Scientific Reports, a fourni l'analyse la plus approfondie à ce jour de la façon dont les psychédéliques classiques sont utilisés dans la vie quotidienne. (par exemple psilocybine des champignons magiques et du LSD) et la drogue MDMA (souvent connu sous le nom d'ecstasy ou E) affecter les fonctions cognitives pendant et après l'utilisation.
Les chercheurs ont constaté que ces substances ont des effets très différents sur le cerveau. Alors que les psychédéliques altèrent l'attention et les fonctions exécutives, la MDMA perturbe principalement la mémoire. Il est intéressant de noter que l'étude a également mis en évidence des éléments suggérant que les psychédéliques peuvent stimuler la créativité et les fonctions exécutives après que les effets immédiats de la drogue se sont dissipés. Cet effet n'a pas été observé avec la MDMA.
Comprendre les différences entre les psychédéliques et la MDMA
Avec l'augmentation de la consommation de psychédéliques et de MDMA (à des fins thérapeutiques et récréatives) il existe une incitation croissante à mieux comprendre leurs effets cognitifs, en particulier lorsqu'il s'agit d'établir des lignes directrices et des attentes dans un cadre thérapeutique.
Même d'un point de vue profane, les effets des psychédéliques classiques et de la MDMA sont très différents. La MDMA est célèbre pour les sentiments d'euphorie, d'empathie, d'intimité émotionnelle et même d'amour qu'elle induit. Les psychédéliques classiques, quant à eux, provoquent de profondes modifications de la perception et de la cognition, connues sous le nom de "trip".
Malgré notre familiarité avec les effets de ces médicaments populaires, les mécanismes réels de leurs effets sur les fonctions cognitives telles que la mémoire, l'attention et les fonctions exécutives ne sont pas encore connus. (cela inclut des compétences telles que la planification et la résolution de problèmes) n'étaient pas bien comprises, pas plus que les différences entre les deux.
Trouver des modèles dans les données
Pour combler cette lacune, les chercheurs ont réalisé une méta-analyse. Une méta-analyse est une méthode statistique qui combine les résultats de plusieurs études existantes afin d'identifier des modèles et de tirer des conclusions plus solides. Cette étude était pionnière en ce sens qu'elle était la première du genre à comparer les effets cognitifs de la MDMA et des psychédéliques de manière aussi détaillée.
L'auteur de l'étude, Lukas A Basedow, a déclaré ;
"Il est important d'étudier les effets cognitifs aigus des psychédéliques pour renforcer les efforts de réduction des risques et de prévention. En outre, des effets cognitifs spécifiques peuvent être importants pour l'utilisation thérapeutique des psychédéliques, tels que les effets de la MDMA sur la mémoire".
Après avoir parcouru les bases de données de recherche pour trouver des études portant sur les effets cognitifs des psychédéliques et de la MDMA, ils ont trouvé 122 études appropriées pour leur examen qualitatif, dont 31 ont été utilisées pour l'analyse quantitative.
Trois domaines cognitifs clés
L'analyse s'est concentrée sur trois domaines cognitifs clés : les fonctions cognitives, la mémoire et l'attention. Fonction exécutive se réfère à des processus cognitifs de haut niveau tels que la résolution de problèmes et la planification, mémoire est la capacité de stocker et de mémoriser des informations, tandis que la attention implique la capacité à se concentrer et à rester concentré. Les études ont ensuite été classées en fonction du moment où les évaluations cognitives ont été effectuées - soit pendant les effets aigus de la drogue, soit pendant la période d'attente. (c'est-à-dire lorsqu'ils étaient "élevés"), ou pendant la phase subaiguë (dans les 24 heures suivant la disparition des effets du médicament).
L'étude a identifié des différences distinctes dans la manière dont les psychédéliques et la MDMA affectent les fonctions cognitives. Pendant la phase aiguë, ou "trip", les psychédéliques altèrent les fonctions exécutives et l'attention. Cela signifie que les personnes sous l'influence des psychédéliques peuvent avoir du mal à accomplir des tâches qui nécessitent une prise de décision complexe ou une concentration soutenue. Malgré cela, la mémoire a été moins affectée par les psychédéliques, certaines études ne faisant état d'aucun impact (bien qu'il soit présent dans d'autres).
Les psychédéliques améliorent certaines fonctions cognitives après coup
Plus intrigant encore, les chercheurs ont observé qu'une fois que l'effet aigu du psychédélique s'était dissipé (généralement après 24 heures) certaines fonctions cognitives semblent s'améliorer. En particulier, ils ont constaté que les fonctions exécutives et la créativité pourraient bien être améliorées au cours de cette période subaiguë. (après le voyage) Cette découverte suggère que les psychédéliques pourraient avoir une capacité particulière à stimuler certaines fonctions cognitives après la fin de leurs effets immédiats. Cette découverte suggère que les psychédéliques pourraient avoir une capacité particulière à stimuler certaines fonctions cognitives après la fin de leurs effets immédiats.
La MDMA n'a pas d'effet rémanent (ce qui n'est pas une surprise pour quiconque a déjà fait l'expérience d'une descente d'ecstasy)
En comparaison, la MDMA altère principalement la mémoire pendant la phase aiguë, mais n'a pas d'effet notable sur les fonctions exécutives et l'attention. Cela signifie que les consommateurs de MDMA pourraient avoir des difficultés à se souvenir de nouvelles informations ou à se remémorer des détails pendant qu'ils sont sous l'effet de la drogue. Il est intéressant de noter que l'étude n'a pas mis en évidence d'effet de rémanence de la MDMA une fois que les effets de la drogue se sont dissipés, et que les fonctions cognitives sont revenues aux niveaux "normaux" antérieurs de l'individu sans amélioration notable.
Ces résultats montrent que les profils cognitifs des psychédéliques classiques et de la MDMA sont très différents. La psilocybine, le LSD et d'autres substances semblent perturber temporairement l'attention, la concentration et les fonctions exécutives, mais peuvent en fait améliorer ces capacités une fois que les effets aigus de la drogue se sont dissipés.
L'étude a montré que les expériences peuvent être imprévisibles
Cependant, les chercheurs ont observé un degré important de variabilité dans les résultats des études utilisées dans la méta-analyse.
Basedow a déclaré Psypost ;
"La découverte la plus surprenante a été l'hétérogénéité des résultats... Alors que nous avons détecté des schémas de déficiences, les études ont également souvent montré qu'il n'y avait pas de déficience due aux psychédéliques, ce qui indique que certaines personnes sont capables de conserver leurs capacités cognitives sous l'influence des psychédéliques."
Cette hétérogénéité (différence) Les différences entre les résultats soulignent la complexité de la manière dont ces substances modifient la cognition. Les effets des psychédéliques et de la MDMA ne suivent pas un schéma simple et prévisible et peuvent varier considérablement en fonction de facteurs tels que l'environnement et les contextes dans lesquels les substances sont utilisées, les différences individuelles entre les utilisateurs et les méthodologies particulières utilisées dans les études. C'est cette complexité qui fait qu'il est difficile de tirer des conclusions définitives sur les effets cognitifs de ces drogues.
Comment ces résultats peuvent-ils éclairer l'utilisation thérapeutique et récréative ?
Ces résultats ont des implications importantes pour l'utilisation thérapeutique et récréative de ces substances. Par exemple, les effets de rémanence des psychédéliques pourraient être spécifiquement utilisés pour accroître l'efficacité des séances de thérapie effectuées après l'expérience psychédélique - en fait, il s'agit de profiter d'une fenêtre pendant laquelle le processus thérapeutique peut être le plus efficace.
En ce qui concerne les usages récréatifs, le fait de donner aux utilisateurs une meilleure compréhension des effets cognitifs de ces drogues peut contribuer à une utilisation plus sûre. Il pourrait s'agir d'éviter les tâches qui demandent de l'attention ou une prise de décision sous l'effet des psychédéliques, car ces fonctions peuvent être temporairement altérées. Toutefois, il se peut que la prise de décision soit plus facile sous l'effet des psychédéliques que sous l'effet des drogues. suivant est renforcée...
"La mise en garde la plus importante concerne l'hétérogénéité mentionnée ci-dessus". a expliqué l'auteur de l'étude, M. Basedow. "Non seulement les résultats diffèrent d'une étude à l'autre, mais les méthodes appliquées sont également très différentes. Nous avons essayé de résumer les effets des différents tests, mais les études futures devraient se concentrer sur l'utilisation des tests neuropsychologiques les plus courants. Dans les études futures, il serait intéressant de comparer différents psychédéliques (par exemple le LSD et la psilocybine) ainsi que la MDMA directement sur les mêmes tests et dans les mêmes conditions afin de distinguer correctement les effets des différentes substances."