Naujas tyrimas, paskelbtame žurnale "Scientific Reports", pateikta išsamiausia iki šiol analizė, kaip klasikiniai psichodelikai (pvz. psilocibinas nuo magiškųjų grybų ir LSD). ir narkotikų MDMA (dažnai vadinamas ekstaziu arba E) turi įtakos kognityvinėms funkcijoms vartojimo metu ir po jo.
Tyrėjai nustatė, kad šios medžiagos daro labai skirtingą poveikį smegenims. Psichodelikai silpnina dėmesį ir vykdomąsias funkcijas, o MDMA pirmiausia sutrikdo atmintį. Įdomu tai, kad tyrime taip pat rasta įrodymų, leidžiančių manyti, kad psichedelikų vartojimas gali padidinti kūrybiškumą ir vykdomąją funkciją po to, kai tiesioginis narkotikų poveikis išnyksta. Šis poveikis nebuvo pastebėtas vartojant MDMA.
Psichodelikos ir MDMA skirtumų supratimas
Didėjant psichodelikų ir MDMA vartojimui (gydymo ir poilsio tikslais) vis dažniau norima geriau suprasti jų kognityvinį poveikį, ypač kai reikia nustatyti gaires ir lūkesčius terapinėje aplinkoje.
Net ir nespecialistų požiūriu klasikinių psichodelikų ir MDMA poveikis yra gana skirtingas. MDMA garsėja tuo, kad sukelia euforijos, empatijos, emocinio artumo ir net meilės jausmus. Kita vertus, klasikiniai psichedelikos preparatai sukelia gilius suvokimo ir pažinimo pokyčius, vadinamus "tripu".
Nepaisant to, kad žinome apie šių populiarių vaistų poveikį, tikrieji mechanizmai, kaip jie paveikė kognityvines funkcijas, pvz., atmintį, dėmesį ir vykdomąsias funkcijas. (tai apima tokius įgūdžius kaip planavimas iš anksto ir problemų sprendimas). nebuvo gerai suprantami, kaip ir jų skirtumai.
Šablonų paieška duomenyse
Siekdami išspręsti šią problemą, mokslininkai atliko metaanalizę. Metaanalizė - tai statistinis metodas, kuriuo sujungiami kelių jau atliktų tyrimų rezultatai, siekiant nustatyti dėsningumus ir padaryti tvirtesnes išvadas. Šis konkretus tyrimas buvo novatoriškas, nes tai buvo pirmasis tokio pobūdžio tyrimas, kuriame taip išsamiai palygintas kognityvinis MDMA ir psichodelikų poveikis.
Tyrimo autorius Lukas A Basedow sakė;
"Siekiant sustiprinti žalos mažinimo ir prevencijos pastangas, svarbu ištirti ūmų psichodelikų kognityvinį poveikį. Be to, specifinis kognityvinis poveikis gali būti svarbus gydomajam psichodelikų vartojimui, pvz., MDMA poveikis atminčiai".
Peržiūrėję mokslinių tyrimų duomenų bazes, ieškodami tyrimų apie psichodelikų ir MDMA kognityvinį poveikį, jie rado 122 kokybinei apžvalgai tinkamus tyrimus, iš kurių 31 buvo panaudotas kiekybinei analizei.
Trys pagrindinės pažinimo sritys
Analizuojamos trys pagrindinės pažinimo sritys: pažinimo funkcijos, atmintis ir dėmesys. Vykdomoji funkcija tai aukštesnio lygio pažinimo procesai, pavyzdžiui, problemų sprendimas ir planavimas, atmintis yra gebėjimas saugoti ir įsiminti informaciją, o Dėmesio gebėjimas sutelkti dėmesį ir išlaikyti koncentraciją. Tada tyrimai buvo suskirstyti į kategorijas pagal tai, kada buvo atlikti kognityviniai vertinimai - ūmaus vaisto poveikio metu. (t. y. kai jie buvo "apsvaigę"), arba poūmios fazės metu (per 24 valandas po to, kai vaisto poveikis išnyko).
Tyrimo metu nustatyta, kad psichodelikų ir MDMA poveikis kognityvinėms funkcijoms labai skiriasi. Nustatyta, kad ūminės, arba "kelionės", fazės metu psichedelikų vartojimas silpnina vykdomąsias funkcijas ir dėmesį. Tai reiškia, kad apsvaigę nuo psichodelikų žmonės gali susidurti su sunkumais atlikdami užduotis, reikalaujančias sudėtingų sprendimų priėmimo ar nuolatinio dėmesio. Nepaisant to, psichedelikų poveikis atminčiai buvo mažesnis, o kai kurių tyrimų duomenimis, poveikio nebuvo. (nors jis buvo ir kituose).
Psichodelikai pagerina kai kurias kognityvines funkcijas po fakto
Labiausiai intriguoja tai, kad tyrėjai pastebėjo, jog, pasibaigus ūmiam psichodelio poveikiui (paprastai po 24 valandų) pagerėjo kai kurios kognityvinės funkcijos. Visų pirma jie nustatė, kad vykdomosios funkcijos ir kūrybiškumas gali būti pagerėję per šį poūmį. (po kelionės) fazė, dažnai meiliai vadinama "švytėjimo po švytėjimo" laikotarpiu. Ši išvada leidžia manyti, kad psichedelikams gali būti būdingas ypatingas gebėjimas iš tikrųjų sustiprinti tam tikras kognityvines funkcijas pasibaigus tiesioginiam jų poveikiui.
MDMA neturi "švytėjimo po (nieko nuostabaus tiems, kurie kada nors patyrė ekstazio sukeltą sunkumą)
Palyginimui, MDMA ūminės fazės metu visų pirma pablogino atmintį, tačiau neturėjo pastebimo poveikio vykdomosioms funkcijoms ir dėmesiui. Tai reiškia, kad MDMA vartotojams gali būti sunku įsiminti naują informaciją arba prisiminti detales, kol jie vartoja narkotikų. Įdomu tai, kad tyrime nenustatyta jokių MDMA poveikio po vaisto poveikio, kai narkotiko poveikis išsisklaido, požymių, o pažintinės funkcijos grįžta į ankstesnį "normalų" asmens lygį be jokio pastebimo pagerėjimo.
Šie rezultatai rodo, kad klasikinių psichodelikų ir MDMA kognityviniai profiliai labai skiriasi. Psilocibinas, LSD ir kt., atrodo, laikinai sutrikdo dėmesį, susikaupimą ir vykdomąsias funkcijas, tačiau iš tikrųjų gali sustiprinti šiuos gebėjimus, kai ūmus narkotikų poveikis išnyksta.
Tyrimas parodė, kad patirtis gali būti nenuspėjama
Tačiau pastebima, kad mokslininkai pastebėjo, jog metaanalizės metu atliktų tyrimų rezultatai labai skiriasi.
Basedow sakė Psypost;
"Labiausiai nustebino rezultatų nevienalytiškumas... Nors aptikome sutrikimų dėsningumų, tyrimai taip pat dažnai nerodė jokių psichodelikų sukeltų sutrikimų, o tai rodo, kad kai kurie žmonės, veikiami psichodelikų, gali išsaugoti savo pažintinius gebėjimus."
Šis nevienalytiškumas (skirtumas) rezultatų skirtumai rodo, kad šių medžiagų poveikis pažinimui yra sudėtingas. Tiek psichodelikų, tiek MDMA poveikis nėra paprastas ir nuspėjamas, jis gali labai skirtis priklausomai nuo tokių veiksnių, kaip aplinka ir kontekstas, kuriame šios medžiagos vartojamos, individualūs skirtumai tarp vartotojų ir konkrečios tyrimuose naudojamos metodikos. Būtent dėl šio sudėtingumo daryti galutines išvadas apie šių narkotikų kognityvinį poveikį yra sudėtinga.
Kaip šios išvados gali būti naudingos tiek terapiniam, tiek rekreaciniam naudojimui
Šios išvados turi svarbią reikšmę tiek gydomajam, tiek rekreaciniam šių medžiagų vartojimui. Pavyzdžiui, pastebėtas psichodelikų poveikis po švitrumo galėtų būti specialiai panaudotas siekiant padidinti terapijos seansų, atliekamų po psichodelinės patirties, veiksmingumą, t. y. iš esmės pasinaudojant "lango", per kurį terapinis procesas gali būti veiksmingiausias, privalumais.
Kalbant apie rekreacinius tikslus, geresnis šių narkotikų kognityvinio poveikio supratimas gali padėti saugiau juos vartoti. Tai galėtų reikšti, kad vartojant psichodelikus reikėtų vengti užduočių, kurias atliekant reikia sutelkti dėmesį ar priimti sprendimus, nes šios funkcijos gali laikinai sutrikti. Tačiau gali būti, kad sprendimų priėmimas Kitas diena yra geresnė...
"Svarbiausia išlyga yra pirmiau minėtas heterogeniškumas," paaiškino tyrimo autorius Basedow. "Tyrimų rezultatai ne tik skyrėsi, bet ir taikyti metodai buvo labai skirtingi. Bandėme apibendrinti skirtingų testų poveikį, tačiau būsimuose tyrimuose reikėtų sutelkti dėmesį į labiausiai paplitusių neuropsichologinių testų naudojimą. Ateities tyrimuose būtų puiku tiesiogiai palyginti skirtingus psichodelikus (pvz., LSD ir psilocibiną), taip pat MDMA tuose pačiuose testuose ir tomis pačiomis sąlygomis, kad būtų galima tinkamai atskirti skirtingų medžiagų poveikį."
